В семье ульяновцев Кравцовых радость. Радость, изрядно приправленная тревогой. Степан и Мария наконец-то решились взять кредит на приобретение новой машины. И мало того, кредит этот получили. Так что сейчас Кравцовы находятся в состоянии некого подъёма, смакуя последние детали и подробности предстоящего события.

Автомобильный развод

История о крупной покупке может показаться сущей банальностью, если не знать всей её предыстории и личностных особенностей наших персонажей. Дело в том, что Степан - автомобильный фанат. И если он неравнодушен ко всем автомобилям вообще, то со своего личного он буквально пылинки сдувал. Как же были поражены все знакомые наших героев, когда автомобиль из семьи... пропал! Причём с согласия и одобрения своего владельца. Нового автомобиля так и не появилось, а на недоумённые вопросы приятелей Степан лишь опускал глаза. А вот Мария молчать не собиралась: если прежнюю страсть супруга к автомобилям она сносила безропотно, втихомолку, считая её не самой худшей мужской слабостью, то вот с новой - азартными играми - мириться не собиралась. Степан уже давно по-тихому спускал на автоматах заработанные деньги и, когда Маша уличила его в этом, начал популярно объяснять, что выиграть можно гораздо больше, чем заработать даже на высокооплачиваемой работе. И главное - быстро! Скандалы в семье из-за нового увлечения супруга набирали всё большие обороты. Степан начал время от времени продавать якобы ненужные вещи. Но когда мужчина решил расстаться со своей «ласточкой» 14-й модели, Маша испугалась по-настоящему. Она объявила родителям о разводе, сказала, что не видит никакого смысла в супружестве, где кормилец семьи продаёт вещи и не уделяет внимание ребёнку.

Прошу на зону!

Ровно три года назад - в ноябре 2006-го - комитет Госдумы по экономической политике, предпринимательству и туризму рекомендовал принять в первом чтении законопроект «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и пари». ... Читать дальше »

Приговор карточным шулерам, обыгрывавшим казино в русский покер, вынесен в Чебоксарах (Чувашская Республика), сообщили в пресс-службе СКП РФ.

Юрий Куприянов и Артем Гаранькин признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество группой лиц по предварительному сговору), ч.3 ст.30 — ч.3 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество). Амаяк Сароян признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.138 УК РФ (незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации), ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество в крупном размере группой лиц по предварительному сговору).

Следствием и судом установлено, в декабре 2008 года Сарояном было изготовлено специальное техническое средство, предназначенное для видеонаблюдения и фиксации видеоинформации, а также для передачи информации на расстоянии посредством беспроводной (сотовой) связи.

В последующем Юрий Куприянов и Артем Гаранькин, без ведома Сарояна использовали указанное устройство при игре в русский покер в одном из чебоксарских казино. В результате 28 декабря 2008 года Куприянов выиграл в казино 91 тысячу рублей.

В ночь с 12 на 13 февраля 2009 года трое осужденных посетили другое чебоксарское казино. В результате Сароян выиграл игровые фишки казино на сумму свыше 150 тысяч рублей, однако обменять их на денежные средства не успел, поскольку они были задержаны сотрудниками милиции.

Приговором суда Сарояну, Куприянову и Гаранькину назначено наказание в виде 1,5 года лишения свободы. Кроме того, Сарояну назначено наказание в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.

Интересно, что заработать на обмане казино осужденные шулеры пытались как раз накануне их закрытия — как известно, с 1 июля 2009 года игорные заведения России прекратили свою деятельность. Согласно закону "О госрегулировании деятельности по организации и проведению азартных игр" игорный бизнес может существовать т ... Читать дальше »

Органами предварительного расследования гражданин Лапин обвинялся в осуществлении предпринимательской деятельности по организации и проведению игорного бизнеса без соответствующей регистрации и специального разрешения, а также в нарушение лицензионного порядка и условий организации игорного бизнеса.

Так, Лапин, достоверно зная о необходимости лицензирования деятельности по организации и проведению азартных игр, в том числе с использованием игорного оборудования, преследуя корыстную цель – получение материальной выгоды, по фиктивным документам заключил с ООО «Альтаир» договор аренды зала в помещении торгового центра «Альтаир», где установил 13 игровых автоматов. Ни с администратором зала, ни с кассирами-операторами Лапин договоров не заключал, в нарушение норм трудового законодательства, вознаграждение им выплачивалось без оформления соответствующих документов.

Доход, полученный в результате функционирования игровых автоматов за период времени с 21 декабря 2008 года по 11 марта 2009 года, составил 1 млн. 349 тыс. 349 руб., что является доходом в особо крупном размере, согласно примечанию к ст. 169 УК РФ.

Полярный городской суд рассмотрел уголовное дело, приговорил признать Лапина виновным в совершении преступления по ст. 171 УК (ч. 2, п. б) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы (условно, с испытательным сроком 2 года) со штрафом в размере 25 тыс. руб.

В кассационном представлении государственный обвинитель просил изменить приговор суда в связи с неправильным применением норм уголовного законодательства при назначении наказания.

8 октября этого года Судебная коллегия Мурманского областного суда рассмотрела кассационное представление Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах на приговор Полярного городского суда в отношении Лапина Д.М. – и изменила приговор. По мнению суда кассационной инстанции, Лапину назначено справедливое наказание. Дополнительное наказание в виде ... Читать дальше »

У Общества было зарегистрировано 50 игровых автоматов, 29 из них находились в нерабочем состоянии, так как налоговики изъяли платы. На этом основании Общество подало декларацию с учетом только 21 автомата. Инспекция считает, что в декларации надо было отметить 50 автоматов, потому что заявления об изменении числа автоматов не поступало. Кто прав, помог разобраться суд кассационной инстанции.

Судьи отметили, что непредставление Обществом заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения не может являться основанием для доначисления налога на игорный бизнес по указанным игровым автоматам, поскольку они не являлись объектами налогообложения в спорный период.

taxpravo.ru